Är det medelsvenssons fel?

Ja, i dagens kolumn i DN hävdar Richard Swartz att det är Europas medelsvensson som ska skyllas för den ekonomiska krisen. Har han rätt? Självklart har han rätt när han vill att vi ska inse att ingen kan konsumera mer än vad man har råd med, han menar att vi betett oss som om detta inte var sant. Jag håller med. Men, är det medelsvensson som skapat de finansiella instrument som trodde sig kunna skapa pengar ur intet, ex nihilo? Är det medelsvensson som tillåtit politikerna att lämna makt till marknaden? Ja, det är det förstås indirekt genom våra politiska val. Men när vi ser undersökning efter undersökning om huruvida finansmarknaden borde ha tuffare regler eller att vi borde införa en tobinskatt, ja då har medborgarna i Europa sagt ja till detta, har politkerna då följt denna folkets opinion? Nej! Bankerna kan vi inte heller skylla på enligt Swartz för politikerna har gett dem fritt spelutrymme. Innebär det då att de inte behöver ta samhällspolitiskt ansvar? Ja, tydligen enligt Swartz. Så, vi kan inte skylla på politiker, inte på banker och inte heller på kreditvärderingsinstituten menar kolumnisten. Vad finns då kvar? Jo, medelsvensson i Europa skall klandras för att ha gått på myten om snabba cash, stora lån och enkel avbtalning. Som om medelsvensson skapat denna myt! Eller, vilka var det nu som ville sälja dessa swappar, terminer, derivat och allt vad de nu heter till oss? Hur mycket pengar beskattas aldrig i EU utan försvinner till skatteparadis? Hur många företag använder aggressiv skatteplanering för att undvika skatt och därmed ta sitt samhällsansvar?

Swartz har rätt i att vi som tillhör medelsvensson måste ta vårt ansvar. Men är det medelsvenssons fel att vi har en kris? Ja, när vi ser på vem som nu tvingas betala kunde man lätt dra den slutsatsen. Men det är en felaktig slutsats anser jag!

Det vore hälsosamt om flera än medelsvenssons avkrävs ansvar. Swartz anser inte att det behövs. Han har fel!