Religionsfrihet är svårt.

En indonesisk man har arresterats för att han gett luft åt ateistiska tankar. Det är bekymmersamt. Bekymmersamt med stater som tvingar sina medborgare till tro. Tro väljer jag själv, tro är en upplevelse som vissa människor anser sig ha, andra inte. Det verkar finnas två diken. Ett där tro tvingas på människor och ett där människor helst inte ska ha en tro och i värsta fall tvingas att inte få uttrycka sin tro. Jag kan känna att det i vårt land finns en idé om att religionsfrihet innebär frihet från religion, men så är ju inte fallet. Religionsfrihet innebär att jag får välja om jag vill vara troende eller inte och att om jag är troende får jag välja vilken religion jag tror på. I Sverige känns det ibland som att religiösa människor är svåra att tolerera. De ska helst inte synas och höras och deras aktiviteter skall ske där ingen kan bli störd av dem. Det är konstigt. Men religionsfrihet bygger på att människor är trygga i sin identitet och i sin syn på religion. Är det det som saknas?

Jag trodde det var medborgarna via folkvalda som stiftade lagarna i Sverige!

EQT ska skippa skatteparadisen och betala skatt som alla andra. De gör stor affär av det som borde vara självklart. Orsaken till att man inte gjort det tidigare är att Sverige haft otydliga lagar som inte mött investerarnas krav. Men nu ska man säger man fixa till det tillsammans med myndigheterna. Hoppsan!

Jag som tänkte att vi stiftar lagar som är bra för vårt samhälle och så får vi medborgare rätta oss efter dessa. Fattiga som rika. Men så enkelt är det förstås inte i vår ekonomiserade värld.

Dags för transaktionsskatt!

Nu stödjer även Spanien en transaktionsskatt, inte en dag för tidigt! Jag tror det skulle vara bra med en sådan skatt och gärna att den är kännbar. Dessa pengar bör användas till något vettigt exempelvis till att avskriva fattiga länders lån eller att överföra god grön teknik till utvecklingsländer. Hoppas den kan komma till stånd snart och att de länder som stödjer den vågar gå före trots att exempelvis USA inte vågar gå med.

Bildt klarar inte två saker samtidigt!

Bildt vill inte att vi ska erkänna Palestina som stat eller höja dess status i FN. Anledningen är att vi ger stöd åt att parterna ska mötas. Hmm, kan man inte göra båda sakerna? Kunde det inte som Centern vill vara klokt att det är två stater som möts, blir det inte mer jämställt då?

Jag tror på en tvåstatslösning och jag tror vi väntat länge nog med att erkänna Palestina. Om de får status som stat kan de också förhandla som stat, på lika villkor som Israel, jag tror det skulle vara bra för bägge parterna.

Politikerna dansar efter värderarnas pipa

Så får vi nu se reaktionerna på värderingsinstitutets sänkning av nio EU-länders kreditvärdighet. Frankrike hävdar att de är starka, Tyskland gläds över att få behålla högsta betyg. Vem har lagt ut spelplanen?

Vem har nytta av denna värdering just nu? Finns en dold agenda? Varför reagerar politikerna alls över denna värdering som ju bara är en åsikt, inget annat. Ändå väger denna åsikt tydligen tungt, de ekonomer som gjort den har av någon outgrundlig anledning högt anseende. Hur kan det komma sig efter alla floppar de gjorde 2008 innan krisen var ett faktum? För mig är det en gåta.

Hög tid för grön hylla på bolaget!

Ett tag fanns en hylla med ekologiska viner på Systembolaget, det var bra tyckte jag. Jag gick dit och slapp stå och leta efter gröna prickar i de vanliga hyllorna. När jag frågade i min lokala butik varför detta togs bort var svaret att det fanns en ny bestämelse centralt att det skulle vara på annat sätt. Konstigt att Systembolaget inte vill hjälpa en allt större konsumentgrupp till rätta. Det måste ju dessutom spara tid för Systembolaget, de som vet vad de vill ha kan gå direkt till rätt hylla. Bra förslag i dagens GP!

Jag hoppas få se en sådan hylla snart igen.

Bildt bör avgå!

Jag har tidigare här på bloggen skrivit om att utrikesminister Bildt bör avgå. Hans tidigare inblandning i Lundin är minst sagt problematisk. Nu pågår demonstrationer mot Bildt, jag tycker det är bra, om det blir värdiga demonstrationer som går på sakfrågan. Det finns alltid risk att demonstrationer spårar ur och att man inte har koll på fakta.

Till detta bör diskussionen föras att regeringspolitiker inte bör ha sidouppdrag alls. Intressekonflikter måste undvikas så gott det kan. Detta att politiker tjänar stora pengar vid sidan om gör inget gott för förtroendet för politiker som är så viktigt. Varför kan man som politker i riksdag och regering inte nöja sig med den ersättning man får? Och vill vi inte att dessa politiker skall vara hängivna och lägga den tid de kan på vårt samhälles bästa?

Konstigt nog rapporterar inte DN om demonstrationen men det gör andra, exv. GP. Hoppsan, nu ser jag att även DN rapporterar.

Är det någon som fortfarande litar på värderingsinstituten?

Idag får vi veta att ett värderingsinstitut sänkt betyget för flera europeiska länder. Och? Är det fortfarande någon som tar dessa värderingsinstitut på allvar. Ja DN verkar göra det, en bisats berättar att det finns viss kritik, thats it. Även SvD är okritiska. När finanskrisen briserade i USA 2008 och många tvingades lämna sina hus var det just värderingsinstitutens värderingar av de fonder som skapats av lån av olika slag som ställde till det. Bara dagen innan de stora bolåneinstituten föll hade de värderingen AAA. Flera av dessa institut har tvingats till förhör och hävdar ihärdigt attd eras värderingar bara är deras egna åsikter. Jag hoppas regeringsledare i hela Europa struntar högaktningsfullt i de nya betygen och alla andra med för den delen.

Kapitalism 4.0 eller att skrapa på ytan

Klas Eklund skriver debattartikel om kapitalismen men den är inte nyhetstät precis. Jag trodde debattartiklar skulle vara innovativa. Istället är den en enögd lovprisning av det kapitalistiska systemet. 4.0 kunde innebära något nytt, det gör det inte, det handlar snarare om att skrapa lite på ytan. Företag ska ta mer ansvar, jaha, det låter ju bra men hur ska det gå till? Det svarar Eklund inte på. Han konstaterar att vi har ett system som inte tar ansvar och det är ju helt riktigt men han ger inga alternativ.

Eklund liksom alla andra kapitalismkramare ser inget annat alternativ, blicken lyfts inte, nyter med sin frånvaro, det är bekymmersamt när inte ens våra ekonomiprofessorer kan se något annat men så sitter han ju på dubbla stolar också som seniorekonom på SEB. Finns det inte en intressekonflikt här? Jag tror det. Filmen Inside job som fick Oscar i år visar på vad denna typ av intressekonflikt kan leda till. Hur ska vi kunna lita på våra akademiker när de tjänar pengar hos dem de ska granska?