229 miljoner euro är inte peanuts!

229 miljoner euro exporteras det för ifrån illegala bosättningar på ockuperad mark. Det är en liten del av Israels export till EU men det är mycket pengar! Det vore rimligt att detta upphör genast. Nu verkar det som om det kommer nya riktlinjer från EU som ska förhindra denna oetiska handel. Det gäller bara att en märkning kommer till stånd så att det går att avgöra var grejorna kommer ifrån. Hoppas nu bara inte att politiskt rävspel eller korkade handelsregler skall sätta käppar i hjulet för detta! Det är dags att sätta press på Israel!

Fairtrade – ett självklart val!

Dessvärre köper vi i Sverige allt för lite Fairtrade-märkta produkter. Jag undrar vad det beror på? I flera undersökningar visas att kännedomen om vad Fairtrade står för ökar. Ändå verkar vi inte kunna ställa om våra vanor och flytta handen några decimeter i kaffehyllan i butiken. 1,3 % av systemets vinförsäljning är Fairtrade. Det är inte bra. Utbudet är litet men jag brukar ändå kunna finna goda viner som är Fairtrade. Till sommarens Cuba Libre är ju också Ubuntu-cola det självklara valet. Då kan vi prata om ”Libre” på riktigt. Ubuntu finns i min lokala ICA-butik, alltså lätt att köpa istället för andra märken som har en historia av att motarbeta arbetarnas anslutning till fackförbund. Hur svårt kan det egentligen vara? Kaffe, te, bananer, muscovadosocker, honung, cacao med flera produkter har ju ett Fairtrade-alternativ i nästa alla Coop:s och ICA:s butiker. Varför handlar du inte det? För de flesta svenskar är inte priset det avgörande utan vanan. Om vi som har råd att välja väljer rätt kan volymen öka och priserna sänkas så att ännu fler får råd. Dock ska man komma ihåg att Fairtrade aldrig kan konkurrera med enbart priset. Det är ju likosm själva grundidén att de som producerar det jag vill ha får rimliga löner. Visst är det självklart egentligen? Dags att handla! Dags att handla schysst!

Kässman rules!

Vi trodde vi var ute i god tid. Gick till bibelstudiet redan före 8, det skulle börja 9.30. När vi kommer fram är det 1500 människor i kö. Margot Kässman är omattligt populär pa Kirchentag. Men sa levererar hon ocksa. Dagens bibelstudium över Luk. 18:1-8 gav oss alla, 7000 personer, nagot för livet tror jag. Hon talade utifran Dorotee Sölle som jag nu inser att jag behöver läsa. Kässman menade att bönen är sa viktig att den kan förändra, sa var det för änkan som inte slutade tjata. I liknelsen ges nagot pa en kort tid som alla kan första och ta till sig, bibeln besitter en sprakkraft som är otrolig. Jesus besitter i sina liknelser en sprakkraft som vi behöver upptäcka. Sa konstaterade Kässman att vi ska bevara oss för harmonisökande. det är bra att debattera, det är bra att tjata, det är bra att inte ge sig för den goda stämningens skull, vi behöver förändraing i världen och den kommer inte att komma om vi söker harmoni allt för mycket. Kässman paminde oss ocksa om att vi behöver varandra, änkan behövde juristen trots allt och kanske gjorde änkan juristen nagot mer mänsklig? Vi är alltid bara relativt starka. Ja, man kan egentligen inte aterge Kässman, hon maste upplevas!

Efter det var det dags för en besvikelse. Jag lyssnade pa Peter Altmeyer, miljöminister och det är tydligt att han sitter fast i sagan om ekonomisk tillväxt. Sorgligt! Men vad hade jag egentligen väntat mig? Kul dock att Tyskland menar allvar med att avskaffa kärnkraften. Problemet är att man tror sig kunna göra det utan betydande höjningar av energipriserna. Enligt miljöministern maste hallbarhet vara kostnadseffektiv, det är det övergripande malet. Men hur var det med den massiva energiinvesteringen som gjordes i Europa 1950-1980? Den fick ju kosta. Men nu vill vi inte att det ska kosta trots att vi star inför en klimatutmaning som heter duga. Resonemanget fungerar inte. Hallbar energiproduktion maste fa kosta sa att smutsig energi kan fasas ut sa fort som möjligt.

Hamburg visar sig fran sin bästa sida. Solen skiner, blasorkestrarna spelar och viktiga fragor diskuteras!

Jag blir så arg – sälj aktierna Svenska kyrkan!

I gårdagens Kyrkans Tidning kan vi i bilagan läsa om Svenska kyrkans aktieinnehav. Det är en sorglig läsning minst sagt. Gunnela Hahn försöker motivera Svenska kyrkans aktieinnehav i olika företag. Hon menar att vi ska äga aktier för att påverka. Jag tror det egentliga skälet är att tjäna pengar. Jag vill gärna veta hur vi påverkar. Vilka direkta påtryckningar från Svenska kyrkan har lett till reella förändringar i dessa företag? Jag vill gärna ha en lista på alla dessa positiva förändringar som bara kunnat ske för att Svenska kyrkan investerat i deras aktier. Jag vill se den listan genast! Hon säger att i den bästa av världar skulle vi bara investera i företag som bara gör gott. Ja, det är alldeles riktigt! Men då menar hon att då kunde vi inte ha aktier alls för sådana företag finns inte. Nej, men dra den riktiga slutsatsen då och sälj aktierna! Genast! Men säger Hahn, då bidrar vi inte till förändring. Jag vill som sagt se denna stora förändringspotential och resultaten. Jag tror att vi, Svenska kyrkan, äger aktier primärt för att tjäna pengar. Det andra snacket är bara en skönmålning för ett ägande som vi egentligen inte kan motivera etiskt eller utifrån evangelium. Svenska kyrkan investerar i ansvarsfulla kärnkraftsbolag. Finns det några sådana? Jag tror inte det. Alla som tjänar pengar på att skicka en avfallsräkning till kommande generationer är inte ansvarsfulla. Dessa aktier måste säljas omgående!

Det som inte kan motiveras utifrån evangelium ska vi sluta med, särskilt när det riskerar att förstöra Moder jord.

Sälj, sälj, sälj!

Ingen tar första steget – som vanligt.

Visst är det konstigt att H&M som tjänar hyfsat med pengar varje år, minst sagt, inte kan gå i bräschen för höjda löner på textilfabrikerna i Bangladesh? 260 kronor i månaden är minimilönen och det fattar ju vem som helst att det inte går att leva på. Du som handlar på H&M, ställ krav! Skriv ett brev till VD:n när du varit i butiken. Eller ännu hellre, handla rättvisemärkta kläder. De är inte lätta att få tag på dessvärre men om du söker på nätet finns ett antal träffar. Det är inte lätt att vara konsument, inga företag som inte berättar var de tar sina saker ifrån är att lita på anser jag. Man ska kunna fråga och få ett vettigt svar. Det får man sällan men ju oftare man frågar desto viktigare blir det för butikerna att kunna svara. Igår var jag och handlade på COOP, hade tänkt köpa gula paprikor till en gryta jag skulle göra. Alla paprikorna var märkta med Israel. Hur vet man att de inte kommer från ockuperat område frågade jag i butiken. Det hade expediten inget svar på. Det blev inga gula paprikor igår, grytan blir god ändå. Men ändå…..

Finansiell moral?

Frank Partnoy delar med sig av intressanta tankar idag om hur den finansiella marknaden fungerar och bör fungera. Bland annat menar han att finansen blivit för invecklad så att det helt saknas inblick och jag delar denna åsikt. Banker som sysslar med finansiella uppfinningar som sedan inte fungerar måste bära förlusten av sitt experimenterande, det är helt rimligt, alltså måste de gå under när de inte kan betala notan efter leken med pengar. Det behövs en finansiell moral hävdar Patrnoy även om han samtidigt säger att det är en motsägelse. Det är sorgligt att han säger så även om jag tror det stämmer. När blev det så att moral och finansiell verksamhet blev en motsägelse, en motsats? När blev girigheten den överskyggande ideologin i vår finansiella värld? Varför? Ja, kanske för att vi inte kan tjäna två herrar samtidigt, kanske för att pengar är roten till allt ont som Paulus menar? Det verkar finnas något djupt depraverande i samlandet av pengar.

Urban Bäckström och Svenskt Näringsliv visar sitt fula tryne!

Bäckström representerar Svenskt Näringsliv och menar att man måste kunna tjäna stora pengar på vård, omsorg och skola! Det är förstås trams! Han anser att det är det största angreppet på Svenskt näringsliv sedan 70-talet. Detta är förstås rent nonsens. Han beter sig som en bulldozer i Aktuellt. Han förfasar sig för att det kommer att bli mindre valfrihet för oss människor. Som om det vore ett problem! Har vi inte valfrihet nog? Det handlar ju inte om att gå tillbaka till det gamla systemet. Han menar att det inte går att driva en verksamhet med bara 2-3 % i vinst. Varför går det inte? Vinst är väl vinst? Bäckström däremot är fast i det gamla då han tror på orimlig avkastning på investeringar och på de galna vinster vi sett i den privata sfären de senaste åren. Bäckström bedriver skräckpropaganda. Det brukar han göra och det har Svenskt Näringsliv sysslat med så länge jag minns. Dags att byta taktik Bäckström! LO visar ett visst ansvar i denna fråga och har lagt fram ett förslag på hur vinster ska få tas ut, det är bra att det kommer. Debatten behöver föras.